제1조 논문심사의 진행과정
1. 투고된 원고는 다음과 같은 절차에 따라 심사를 진행한다.
  가. 논문접수 및 논문접수통보
나. 논문심사의뢰
다. 논문심사결과접수
라. 논문심사결과통보
마. 수정원고접수
바. 논문게재확정
2. 논문의 심사결과에 따라 재심사가 요구되는 경우 1항의 나, 다, 라, 마 의 과정을 되풀이 한다.
제2조 심사의뢰
1. 투고된 원고가 투고 범주에 해당하는 독창성있는 원고인지 투고 규정을 따르고 있는지를 일차적으로 편집위원장이 심사한 이후 적절하지 않은 경우에는 게재불가 판정을 내릴 수 있으며 적절한 경우에는 계속 심사를 진행한다.
2. 종설, 원저, 증례 등 투고된 모든 원고는 심사위원 3인에게 심사의뢰한다.
3. 심사위원은 각 원고의 해당 분야별로 선정되어 있는 특정분야심사위원단에게 연속적으로 과중한 부담이 가해지지 않는 범위에서 순차적으로 배정하는 것을 원칙으로 한다.
4. 편집인에게 보내는 글은 편집위원장이 게재 여부를 판단한다.
제 3 조 논문심사시 평가사항
심사위원은 심사의뢰된 원고에 대하여 다음과 같은 점을 심사한다.
  가. 논문의 내용이 본 학회지 게재에 적합한가?
나. 논문의 제목이 연구내용을 대표할 수 있는가?
다. 서론에 연구배경이 간결, 명료하게 기술되어 있는가?
라. 연구목적이 뚜렷한가?
마. 연구대상 선정 및 방법이 적절한가?
바. 적절한 통계방법을 적용하였는가?
사. 결과 분석이 정확하고 적절한 결론을 도출하였는가?
아. 주제가 명확하고 그 맥락이 연속적인가?
자. 논문의 체재가 투고규정에 부합되는가?
차. 문장의 구성은 간결하고, 탈 오자는 없는가?
카. 참고문헌은 필요한 것만 인용하고, 참고문헌 규정에 맞는가?
타. 표 및 그림은 논문의 중요내용을 포함하고, 그 내용을 정확하게 제시하는가?
제 4 조 심사결과판정
1. 심사위원의 결과판정
심사위원은 의뢰된 원고에 대하여 다음 중 하나로 심사결과를 판정한다.
  가. 무수정 통과
나. 편집위원회 수정통과
다. 저자 수정 통과
라. 저자 수정후 재심사
마. 게재불가
2. 최종심사결과처리
  . 심사위원 3명이 모두 저자 수정 후 재심사 이상의 판정을 한 경우에는 각 심사위원의 판정에 따라
   심사를 진행한다.

. 심사위원 3명중 1명이 게재불가 판정을 한 경우는 타 심사위원에게 다시 심사 의뢰하여 판정한다.
   총 4인의 심사결과 판정 중 긍적적인 3인의 것으로 최종 심사결과 판정을 한다. 그러나 4인의
   심사위원중 2인이 게재불가 판정을 할 경우는 게재불가로 최종 판정한다.
. 심사위원 3명 중 2명이 게재불가 판정을 한 경우는 게재 불가로 판정하는 것이 원칙이나, 원고의
   중요도와 게재 판정을 한 심사위원의 의견을 편집장이 종합 판단하여 타 심사위원 2인에게 심사를
   위촉할 수 있다
. 심사위원 3인이 모두 게재 불가 판정을 한 경우는 게재 불가로 판정한다.
. 상기 사항이외에 판단이 모호한 경우에는 편집위원회를 개최하여 최종 판단한다.
제 5 조 논문심사양식
원고의 심사에 사용되는 서식은 별첨양식에 의하여 규정된다.